{{volanta}}
Las dos penas máximas sancionadas por Jordi Alemán a favor de Always Ready dejaron dudas en el análisis posterior, principalmente por el primer contacto con el balón en una acción y una posible falta en ataque en la segunda.
10/08/2026 15:10
Escuchar esta nota
El partido entre Gualberto Villarroel San José y Always Ready dejó dos acciones que generaron debate y pusieron al arbitraje de Jordi Alemán bajo la lupa.
El juez sancionó dos penales a favor del conjunto millonario, pero el análisis de ambas jugadas abrió interrogantes sobre si las decisiones tomadas dentro del área fueron las correctas.
La primera acción: ¿había penal sobre Collazos?
La primera polémica tuvo como protagonista a Matías Collazos. El atacante terminó en el suelo después de un contacto con el defensor de GV San José, situación que llevó a Alemán a señalar el punto penal.
Sin embargo, en la revisión de la jugada se observa que Germán Arauz llega primero al balón y consigue desviarlo antes de producirse el contacto posterior con Collazos.
El análisis consideró que ese primer toque al esférico debía ser tomado en cuenta antes de determinar la existencia de una infracción. La acción fue revisada durante varios minutos por Alemán en el monitor, con el apoyo de las autoridades del VAR, pero la decisión de sancionar la pena máxima se mantuvo.
Además, la caída de Collazos también fue mencionada durante el análisis, aunque el principal punto de discusión estuvo en el hecho de que el defensor habría tocado primero la pelota.
Segundo penal: la duda estuvo en una posible falta en ataque
La segunda situación polémica llegó durante el complemento. Nuevamente, Alemán sancionó penal a favor de Always Ready después de una acción en la que el balón terminó impactando en el brazo de un jugador de GV San José.
En esta ocasión, el análisis apuntó a que el brazo estaba separado del cuerpo, por lo que el árbitro interpretó que existía una mano sancionable.
Sin embargo, también se planteó otra posibilidad: que previamente hubiera existido una falta en ataque, debido a la manera en la que el defensor perdió el equilibrio y terminó en el piso.
La interpretación señalaba que la posición del brazo podía ser consecuencia de la caída y que el movimiento no necesariamente habría sido voluntario. Esa circunstancia generó dudas sobre si correspondía sancionar primero una infracción del atacante antes de considerar la mano.
Pese al debate generado por ambas acciones, las decisiones arbitrales se mantuvieron durante el encuentro.
Las dos jugadas dejaron interrogantes y distintas interpretaciones sobre las acciones dentro del área. Ahora, la atención estará puesta en los análisis y determinaciones que puedan conocerse posteriormente respecto al trabajo arbitral en este compromiso.
Dos penales, dos jugadas discutidas y un mismo protagonista: Jordi Alemán quedó en el centro del debate tras sus decisiones en GV San José vs. Always Ready.
Mira la programación en Red Uno Play