“Jamás le preguntaron cómo ingresó el dinero a Bolivia”: defensa de Cerimedo cuestiona interrogatorio

La defensa del asesor político argentino Fernando Cerimedo denunció presuntas vulneraciones a sus derechos durante el proceso investigativo por el delito de enriquecimiento ilícito y cuestionó el contenido de las preguntas realizadas durante su declaración en el penal de Palmasola.

Adriana Pedraza, abogada de Cerimedo, afirmó que la investigación presenta varias irregularidades y sostuvo que su defendido fue interrogado principalmente sobre su presunta relación con el presidente Rodrigo Paz, pero no sobre el supuesto incremento patrimonial que es objeto de la investigación.

“Estamos desvirtuando todas estas acusaciones falsas en contra del señor Fernando Cerimedo”, afirmó la jurista durante una entrevista con el programa El Mañanero, al referirse a los procesos que involucran a su defendido.

Según Pedraza, uno de los principales cuestionamientos surgió durante la jornada en la que estaba prevista la declaración de Cerimedo. La defensa se presentó en Palmasola a las 11:00, pese a que la diligencia estaba programada para las 11:30, y permaneció en el lugar hasta aproximadamente las 13:00, debido a que los fiscales no se presentaban.

La abogada relató que, después de retirarse del penal, la defensa fue informada por medios de comunicación de que los fiscales estaban llegando al lugar. Ante esta situación, retornaron de emergencia a Palmasola para asistir a Cerimedo.

Pedraza sostuvo que, cuando regresaron, su defendido ya se encontraba en otra dependencia del penal y estaba acompañado por un defensor de oficio. Según su versión, pretendían notificarlo con una nueva citación para declarar a las 15:00.

“Estamos en una franca violación al derecho a la defensa de mi cliente, a la defensa técnica”, afirmó la jurista.

La situación cambió cuando, según la abogada, un fiscal mostró una orden de aprehensión. Ante ello, la defensa decidió que Cerimedo prestara su declaración y solicitó tiempo para revisar el cuaderno de investigaciones.

Pedraza señaló que el fiscal concedió aproximadamente media hora para que los abogados pudieran revisar la documentación antes de la declaración. La jurista cuestionó que la defensa no hubiera tenido acceso previo al cuaderno de investigaciones ni al sistema Justicia Libre para preparar adecuadamente la comparecencia.

Cuestionan las preguntas durante la declaración

La abogada también cuestionó el contenido de las preguntas formuladas a Cerimedo. Explicó que la declaración estuvo centrada, según su versión, en la relación que el ciudadano argentino habría mantenido con el presidente Rodrigo Paz y en un supuesto nivel de influencia dentro del Gobierno.

Sin embargo, Pedraza sostuvo que las preguntas no se concentraron en el supuesto incremento patrimonial que habría dado lugar a la investigación por enriquecimiento ilícito.

“Jamás le preguntaron cómo ingresó el dinero a Bolivia”, afirmó la abogada, al considerar que esa debería haber sido una de las preguntas centrales si la investigación busca determinar el origen de un presunto enriquecimiento ilícito.

Según Pedraza, Cerimedo incluso manifestó durante la declaración que no comprendía qué relación tenían algunas de las preguntas con el caso investigado.

La defensa anunció que hará pública la declaración de Cerimedo para que se conozca el contenido de las preguntas y respuestas realizadas durante la diligencia.

Defensa niega vínculo con inmueble allanado en Equipetrol

Respecto al allanamiento realizado en un inmueble ubicado en la zona de Equipetrol, Pedraza negó que el lugar tenga alguna vinculación con su defendido.

“Este inmueble no tiene ninguna vinculación”, aseguró la jurista, quien agregó que Cerimedo desconoce la propiedad o locación en la que se ejecutó el operativo.

La Fiscalía, por su parte, no había brindado hasta ese momento información oficial sobre los resultados del allanamiento, según lo señalado durante la entrevista.

Defensa espera la imputación

Tras la declaración de Cerimedo, la defensa se encuentra a la espera de la determinación que adopte el Ministerio Público.

Pedraza señaló que, conforme al procedimiento, la Fiscalía tendría un plazo de 24 horas para presentar la imputación correspondiente, aunque evitó adelantar detalles sobre la estrategia jurídica que asumirá la defensa.

“Estamos a la espera de que se presente la imputación”, señaló la abogada.