“Más incriminatorio para Cerimedo”: experto cuestiona versión de alias ‘Juancho’ y habla de un libreto

Las declaraciones difundidas desde la clandestinidad por alias ‘Juancho’, ciudadano extranjero señalado por su presunta vinculación con el ataque contra Nadia Beller, fueron cuestionadas por el experto en seguridad y criminología, Cristian Sánchez, quien consideró que su versión carece de credibilidad y respondería a un intento de desviar tanto la investigación como la atención de la opinión pública.

Durante un contacto con el programa El Mañanero, Sánchez analizó las afirmaciones de ‘Juancho’, quien sostuvo que el objetivo del ataque no era matar a Beller, sino darle un susto, y que el verdadero blanco habría sido un ciudadano argentino.

Para el especialista, se trata de una narrativa que busca modificar la percepción sobre lo ocurrido y restar responsabilidad a quienes son investigados por el hecho.

“Esa declaración que hace este ciudadano extranjero no tiene credibilidad”, sostuvo Sánchez, al considerar que sus propias palabras representarían una forma de autoincriminación, debido a que reconoce haber tenido una participación en la ejecución material del hecho.

El experto señaló que, mientras ‘Juancho’ intenta introducir otros elementos en su relato, como la supuesta intención de únicamente amedrentar a Bellero la existencia de otro objetivo, estos aspectos no tendrían sustento dentro de la investigación, según su análisis.

“Hay verdades parciales; no hay una verdad absoluta. La única verdad parcial, creíble, sostenible, es su participación, su autoincriminación”, afirmó.

Cuestiona el lenguaje y el supuesto “libreto”

Sánchez también puso bajo análisis la forma en que alias ‘Juancho’ realizó sus declaraciones. A su criterio, determinados elementos de su comportamiento y lenguaje evidenciarían que estaría siguiendo un guion previamente preparado.

“El hecho de que desvíe la mirada hacia otro objetivo implica que está leyendo un libreto”, manifestó el criminólogo, quien además calificó de “muy elaborado” el lenguaje utilizado por el sujeto.

A partir de estos elementos, concluyó que el discurso difundido no resulta creíble y que existirían verdades parciales mezcladas con afirmaciones que, según su interpretación, buscarían generar confusión alrededor del caso.

¿Por qué aparece ahora?

Otro de los aspectos que llamó la atención del criminólogo fue el momento en que se difundió el video, particularmente después de que la investigación avanzara y de que el ciudadano argentino señalado como presunto autor intelectual, Cerimedo, fuera sometido a medidas cautelares.

Sánchez consideró llamativo que Cerimedo haya asumido como válida la versión difundida por ‘Juancho’ y la haya incorporado a su propia argumentación.

“Eso es lo llamativo, diría yo también, más incriminatorio para Cerimedo”, afirmó.

Para el experto, la aparición pública de ‘Juancho’ no necesariamente representaría una señal de seguridad o inocencia, sino una estrategia ante una situación en la que, según su versión, el sospechoso ya estaría plenamente identificado por las autoridades.

“Lo que queda son las aprehensiones”

Sánchez sostuvo que la investigación estaría avanzada y que las autoridades ya habrían identificado e individualizado a los presuntos participantes del hecho.

“Ya tiene identificados e individualizados a todos los partícipes de este evento criminal y, en consecuencia, lo que queda simplemente son las aprehensiones”, aseguró.

En ese contexto, consideró que las declaraciones desde la clandestinidad tendrían como objetivo influir en el denominado juicio mediático y en la percepción pública del caso.

“Lo que le queda es ensuciar la investigación con mentiras o con pretender inclinar la balanza de la opinión pública”, manifestó.