“No tiene actividad en Bolivia”: Cerimedo, sus ingresos y el dinero hallado en un allanamiento, según su defensa

Adriana Pedraza, abogada de Fernando Cerimedo, sostuvo que el Ministerio Público no habría determinado con precisión el patrimonio del consultor político argentino y aseguró que la defensa presentó documentación tributaria para acreditar sus ingresos. Además, explicó el origen del dinero encontrado durante un allanamiento y negó que su defendido tenga actividades económicas en Bolivia.

La situación patrimonial de Cerimedo se convirtió en uno de los puntos centrales de la estrategia de su defensa dentro de la investigación por presuntas ganancias ilícitas.

“Eso es lo irregular, la Fiscalía no ha determinado hasta el momento cuál es el patrimonio del señor Fernando Cerimedo”, señaló Pedraza en contacto con el programa El Mañanero.

Según la jurista, la defensa presentó documentación tributaria personal de Cerimedo como parte de los elementos destinados a demostrar el origen y la magnitud de sus ingresos.

La defensa habla de una facturación de $us 200.000

Pedraza afirmó que Cerimedo registra una facturación aproximada de $us 200.000 mensuales, aunque en sus declaraciones también mencionó una cifra anual cercana al millón de dólares.

La abogada explicó que estos datos fueron sustentados, según su versión, mediante la declaración impositiva personal del consultor argentino.

“Nosotros acreditamos con su declaración impositiva personal, la declaración de impuestos, que es la radiografía que se hace a cada ciudadano, empresa, para saber cuál es su capacidad económica”, manifestó.

La defensa señaló que, en una primera etapa, esos ingresos provendrían de empresas personales de Cerimedo establecidas en Argentina.

Pedraza agregó que todavía se encuentran a la espera de documentación financiera correspondiente a empresas que, según indicó, Cerimedo tiene radicadas en Estados Unidos.

Empresas en el exterior y servicios digitales

Consultada sobre el origen de los recursos, la abogada explicó que las actividades económicas de Cerimedo están vinculadas principalmente con servicios digitales, publicidad en entornos digitales y campañas políticas.

Según Pedraza, Cerimedo puede prestar estos servicios desde distintos lugares porque sus empresas están constituidas fuera de Bolivia.

“Él no tiene actividad en Bolivia, hay que dejarlo claro”, sostuvo la jurista.

La defensa afirma, de esta manera, que los ingresos que registra Cerimedo no se generan por una actividad económica desarrollada en territorio boliviano, sino por servicios prestados a través de empresas radicadas en el exterior.

¿Qué hacía Cerimedo en Bolivia?

Uno de los cuestionamientos dentro del caso está relacionado con la presencia de Cerimedo en Bolivia y las actividades que desarrollaba mientras permanecía en el país.

Pedraza sostuvo que su defendido es un consultor político y que se encontraba a la espera de formalizar una eventual relación de asesoría externa con el presidente Rodrigo Paz.

“El señor Fernando Cerimedo, como él bien lo manifiesta y lo acreditamos, es un consultor político, él estaba a la espera de formalizar el poder asesorar al señor presidente de manera externa”, afirmó.

Sobre cuánto podría cobrar por una eventual asesoría política, la abogada evitó proporcionar una cifra y argumentó que se trata de información que corresponde a las relaciones privadas entre el consultor y sus potenciales clientes.

La defensa cuestiona el supuesto incremento patrimonial

Pedraza también respondió al argumento de que los ingresos de Cerimedo serían elevados en comparación con la realidad económica boliviana.

La abogada sostuvo que el hecho de que una persona tenga ingresos considerados elevados para el contexto nacional no demostraría, por sí mismo, un incremento patrimonial desproporcionado.

“¿Cómo es posible que el Ministerio Público hubiese arrojado, deducido o inferido que el señor Cerimedo incrementó desproporcionalmente su patrimonio?”, cuestionó.

En esa línea, sostuvo que primero debería identificarse con precisión cuál es el patrimonio que tenía Cerimedo y cuál sería el incremento que las autoridades consideran injustificado.

El dinero encontrado durante los allanamientos

Otro de los puntos abordados por la defensa fue el dinero en efectivo encontrado durante los allanamientos realizados en La Paz.

Pedraza aseguró que Cerimedo no tiene cuentas bancarias en Bolivia y que utiliza tarjetas emitidas en el exterior para realizar sus pagos.

Sobre el efectivo encontrado, explicó que la defensa habría presentado recibos correspondientes a una casa de cambios para justificar el origen del dinero.

“Lo que se encontró en el allanamiento fueron unos recibos de una casa de cambios por el concepto del dinero encontrado”, indicó.

Según su versión, el dinero habría sido obtenido mediante una operación de cambio y no constituiría, por sí mismo, una actividad irregular.

Traslado de Palmasola a Chonchocoro

La abogada también se refirió al traslado de Cerimedo desde el penal de Palmasola, en Santa Cruz, hacia Chonchocoro, en La Paz, y expresó cuestionamientos relacionados con las condiciones de seguridad del centro penitenciario.

Pedraza señaló que Chonchocoro es un recinto de máxima seguridad y sostuvo que allí se encuentran personas condenadas y otras que todavía no cuentan con una sentencia.

La defensa manifestó preocupación por el traslado y por las condiciones de seguridad de su defendido, al considerar que se trata de un establecimiento destinado a albergar a personas consideradas de alta peligrosidad.

Una investigación que aún tiene aspectos por esclarecer

Las declaraciones de la defensa colocan el origen y la composición del patrimonio de Cerimedo en el centro de la controversia judicial.

Mientras Pedraza sostiene que los ingresos del consultor están respaldados por documentación tributaria y que proceden principalmente de empresas y servicios desarrollados desde el exterior, cuestiona que la Fiscalía haya establecido de manera precisa cuál sería el patrimonio de Cerimedo y qué monto constituiría un eventual incremento injustificado.