Abogado de Evo: "La aprehensión no está vigente y no es jurisdicción de la fiscal"

Tras conocerse que existe una orden de aprehensión contra Evo Morales, por no presentarse a declarar en octubre, su defensa afirmó que el mandamiento no está vigente y el caso no es jurisdicción de Tarija.

"La fiscal (Sandra Gutiérrez) tiene la idea que su orden de aprehensión del 16 de octubre continúa vigente, no continúa vigente. Eso se ha dejado sin efecto con una acción de libertad. Todavía queda pendiente el tema jurisdiccional, que se remitan obrados a Cochabamba para llevar adelante este proceso", afirmó el abogado Marcelo Galván.

Asimismo, dijo que hay "vulneración sistemática de derechos fundamentales", otorgados por la Constitución Política del Estado, que es "quebrantada" por la fiscal.

"No existe una orden de aprehensión, lo que sí dice es que habría publicado un edicto para que se presente el imputado a declarar. Los edictos se emiten cuando no conoce uno la dirección, ellos conocen perfectamente la dirección. Simplemente que les da flojera hacer su trabajo", aseveró.

En una declaración previa, Gutiérrez informó que fueron a notificar al domicilio del expresidente en Villa Tunari, pero encontraron el lugar deshabitado. Por eso, se continuó con la imputación formal por los presuntos delitos de trata y tráfico de personas.

"Dice que habría pasado los 10 días de la publicación de este edicto y que estaría emitiendo una imputación formal. El artículo 100 del Código Procesal Penal es muy claro: no puede fundamentarse ningún acto, sin la declaración previa del sindicado o imputado. Por lo tanto, esta supuesta imputación está yendo a saco roto y si el control jurisdiccional de Tarija tiene, por lo menos, dos dedos de frente, dejará sin efecto todas estas acciones vulneradoras de derechos", complementó.