Te puede interesar:
Tras la decisión judicial que favoreció a Tatiana Marset, el experto en seguridad Omar Durán, cuestionó el sistema judicial y advirtió sobre la influencia de contactos, amistades y posibles dádivas en algunos procesos.
14/10/2026 10:55
Escuchar esta nota
La decisión judicial que dejó sin efecto la declaratoria de rebeldía y la orden de aprehensión contra Tatiana Marset generó críticas del abogado y experto en seguridad, Omar Durán, quien cuestionó el funcionamiento de la justicia y pidió investigar la actuación de jueces y fiscales. Mientras tanto, el Ministerio Público busca que la investigada vuelva a Palmasola dentro del proceso por el presunto delito de tráfico de armas.
“El país anda como está, porque la justicia resulta ser un desastre nacional y nuestros jueces, fiscales tienen que ser tan investigados como ha sido investigado Roger Mariaca”, afirmó Durán al referirse a la resolución emitida tras una acción de libertad presentada por la defensa de Marset, encabezada por la abogada Mónica Terrazas.
El jurista aclaró que la determinación judicial no pone fin al proceso y que las investigaciones deben continuar.
“Si bien ha dejado a un lado, mediante una acción de libertad, el hecho de que haya sido declarada rebelde, pues el proceso va a continuar, va a seguir para adelante”, manifestó.
Durán explicó que las acciones de libertad son mecanismos legales que pueden utilizar las defensas cuando consideran que existe una vulneración de derechos. Sin embargo, cuestionó la actuación de algunos administradores de justicia y sostuvo que este tipo de decisiones generan desconfianza.
“Primero que acá en Santa Cruz, lamentablemente, la justicia está muy corrompida mediante jueces, fiscales, abogados, vocales, etcétera, ya es el pan de cada día”, expresó.
El abogado aclaró que sus cuestionamientos se realizan respetando la presunción de inocencia establecida en el artículo 116 de la Constitución Política del Estado. Sus afirmaciones corresponden a su valoración sobre el sistema judicial y no constituyen por sí mismas pruebas de irregularidades en este caso.
Durán también se refirió a la solicitud del Ministerio Público para revocar la detención domiciliaria de Marset y que vuelva a cumplir detención preventiva en Palmasola.
“Creo que el Ministerio Público tiene que actuar, porque es protector de la sociedad y además el Ministerio de Gobierno debería querellarse”, señaló.
Durante la entrevista, el jurista cuestionó de manera general que algunas personas procesadas argumenten problemas de salud cuando enfrentan dificultades judiciales. No obstante, sus declaraciones no acreditan que la condición médica de Marset sea falsa.
Sobre las medidas que acompañan una detención domiciliaria, explicó que las restricciones dependen de lo dispuesto específicamente por el juez en cada resolución.
“Mucho depende de cada resolución de cada juez”, remarcó.
Según Durán, si se comprueba el incumplimiento de alguna de esas condiciones, las autoridades deberán evaluar las consecuencias jurídicas correspondientes.
El abogado insistió en que las resoluciones judiciales deben cumplirse y que cualquier posible incumplimiento debe ser analizado por las autoridades competentes.
“La justicia anda mal, lógicamente, y cada resolución de cada juez tiene que ser cumplida al pie de la letra”, expresó.
Durán sostuvo que, pese a que la declaratoria de rebeldía y la orden de aprehensión quedaron sin efecto, el proceso contra Marset continúa y deberá definirse su situación en una nueva audiencia.
La defensa, a cargo de Mónica Terrazas, señaló que espera la recuperación de Tatiana para que participe en la audiencia en la que se analizará la solicitud fiscal de revocatoria de la detención domiciliaria.
Marset permanece hospitalizada bajo custodia policial. Por ahora, la Fiscalía mantiene su pedido para que vuelva a Palmasola, decisión que deberá ser resuelta por la autoridad judicial competente.