Policía descarta secuestro en el Trópico: víctima de agresión era buscada por el robo previo de un minibús

El polémico caso reportado inicialmente como un secuestro y tentativa de homicidio en el Trópico de Cochabamba dio un giro total. La Felcc descartó de manera oficial que el hombre agredido en la espalda el pasado lunes 7 de septiembre en la región del Chaparé haya sido víctima de un plagio, aclarando que todo se trató de un ajuste de cuentas por un robo previo.

Días atrás, el hecho había sacudido a la opinión pública tras la denuncia formal de que una supuesta víctima, identificada como Raúl G. F. D. y procedente de Yapacaní, había viajado a Ivirgarzama para comprar un minibús, siendo interceptada por cuatro sujetos que lo habrían encañonado, robado 46.000 bolivianos y mantenido cautivo en zonas rurales hasta lograr escapar a pie.

Sin embargo, las nuevas pericias y declaraciones ciudadanas sepultaron la coartada inicial. "En ese caso no era un secuestro. Como podrán advertir, las primeras declaraciones de las víctimas muchas veces simplemente son falacias, mentiras, unas veces quizás por el estrés o por el shock de ese momento", informó el director departamental de la Felcc, Erick Peralta.

El jefe policial explicó que, de acuerdo con el testimonio clave de una testigo, se redireccionó la investigación al descubrir que el denunciante había robado anteriormente un motorizado. Tras dar con su paradero, el verdadero propietario concretó un encuentro bajo engaños para cobrar cuentas pendientes.

"Se desdice a lo que la declaración de la testigo dice de que es una persona que anteriormente había robado un vehículo y que un acuerdo transaccional no había cumplido. En consecuencia, este es agredido físicamente por familiares y amigos de una de las víctimas", puntualizó Peralta, detallando que el agredido intentó ocultar el ilícito argumentando una historia de plagio y la pérdida de una fuerte suma de dinero en efectivo.

Las autoridades policiales continúan con las diligencias investigativas correspondientes para esclarecer por completo el trasfondo de las rencillas, definir responsabilidades legales tanto por el robo original del motorizado como por la posterior agresión tumultuaria.