{{volanta}}
José Luis Gálvez afirmó que la censura obtuvo 91 votos, cuando, según la interpretación del Ejecutivo del artículo 158 de la Constitución, se necesitaban 111 votos correspondientes a dos tercios del total de la Asamblea Legislativa.
18/08/2026 20:27
Escuchar esta nota
El vocero presidencial José Luis Gálvez calificó como “inconstitucional” una eventual resolución que formalice la censura contra el ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, al sostener que la votación realizada en la Asamblea Legislativa no alcanzó los dos tercios del total de sus miembros.
“Cualquier resolución de censura que se emita en función de esos resultados es inconstitucional”, afirmó Gálvez durante una conferencia de prensa, en la que cuestionó el procedimiento seguido en la sesión legislativa.
Gobierno sostiene que se necesitaban 111 votos
Gálvez fundamentó la posición del Ejecutivo en el artículo 158, numeral 18, de la Constitución Política del Estado, referido a la interpelación y censura de ministros.
Según explicó, la Constitución señala que la censura debe ser aprobada por dos tercios de los miembros de la Asamblea, lo que, bajo la interpretación del Gobierno, equivale a 111 votos.
“Con total claridad este artículo señala que deben ser los miembros de la Asamblea”, sostuvo.
El vocero diferenció esta redacción de otras disposiciones constitucionales que hacen referencia expresa a los legisladores “presentes”, argumento con el que defendió que el cálculo no debería hacerse únicamente sobre quienes asistieron a la sesión.
Censura alcanzó 91 votos
De acuerdo con Gálvez, la censura contra Espinoza consiguió 91 votos, cifra que representa aproximadamente el 55% del total de los integrantes titulares de la Asamblea Legislativa.
La Asamblea está conformada por 130 diputados y 36 senadores, sumando 166 legisladores.
“La cantidad de votos necesarios para censurar a un ministro es 111 y hoy solo se alcanzaron 91 votos de censura”, afirmó.
Cuestiona aplicación del reglamento
El vocero presidencial sostuvo además que un reglamento interno de la Asamblea no puede prevalecer sobre lo establecido en la Constitución.
Afirmó que emitir una resolución basada en la votación registrada también vulneraría, desde la interpretación del Ejecutivo, el principio de jerarquía normativa.
“El reglamento que rige a la Asamblea no puede estar por encima de la Constitución”, manifestó.
Esta posición corresponde al criterio jurídico expresado por el Gobierno, mientras desde sectores legislativos existe una interpretación diferente respecto al cálculo de los dos tercios.
Espinoza asumirá acciones
Gálvez anunció que el ministro de Economía adoptará acciones para cuestionar la decisión asumida en la Asamblea.
“Mañana se tomarán las acciones respectivas por el ministro en cuestión y eventualmente hará uso de sus derechos conforme a Constitución”, informó.
El propio Espinoza señaló previamente que recurrirá a la instancia constitucional correspondiente para establecer si la censura aprobada cumple o no con la Carta Magna.
Exhortan al vicepresidente a sujetarse a la Constitución
Gálvez dirigió además una exhortación al presidente nato de la Asamblea Legislativa, para que los procedimientos relacionados con la censura se desarrollen conforme a los preceptos constitucionales.
La discusión queda centrada en si los dos tercios necesarios para censurar a un ministro deben contabilizarse sobre el total de los integrantes de la Asamblea o sobre los legisladores presentes en la sesión, una controversia que podría trasladarse al ámbito constitucional.
Mira la programación en Red Uno Play