Te puede interesar:
El vicepresidente del Comité pro Santa Cruz cuestionó la falta de informes que, según afirmó, justifiquen la ampliación de la medida y pidió que el Gobierno explique sus alcances y resultados.
17/09/2026 15:09
Escuchar esta nota
El vicepresidente del Comité pro Santa Cruz, Agustín Zambrana, cuestionó la ampliación del estado de excepción y afirmó que tanto el Gobierno como los parlamentarios deberán explicar al país las razones que sustentaron la aprobación de la medida.
Según Zambrana, hasta el momento no se habrían presentado informes claros que acrediten la existencia de una situación de conmoción, una posible desestabilización o problemas futuros que justifiquen la ampliación del estado de excepción.
“Ellos van a tener que rendirle al país después los porqués de esta aprobación. Lo que nosotros sabemos es que no hubo un informe que acredite que hay conmoción o va a haber conmoción. Que va a haber desestabilización, que van a haber problemas a futuro”, señaló.
El cívico sostuvo que una medida de esta naturaleza debe estar respaldada por información y planificación oficial. En ese sentido, pidió que las autoridades responsables de la seguridad nacional presenten documentos que expliquen cuáles son los escenarios previstos y las acciones que se ejecutarán.
“Somos un país serio y los países serios se deben manejar con documentos serios. Y esa seriedad la deben haber dado los que están en los Ministerios de Seguridad Nacional y decir, mire, ¿sabe qué? Nosotros tenemos estos planes que van a pasar”, manifestó.
Cuestionamientos a la aplicación de la medida
Zambrana también fue consultado sobre si la ampliación del estado de excepción podría repetir las dificultades registradas durante los primeros 90 días de aplicación.
Ante esa posibilidad, sostuvo que no existe claridad sobre los resultados obtenidos hasta el momento y cuestionó la situación de seguridad en diferentes regiones del país.
“No se sabe nada, todo el mundo hace lo que le da la gana. Y, además, los que hicieron realmente temas externos y fuertes en contra de la seguridad nacional del Estado hoy están libres”, afirmó.
Como parte de sus cuestionamientos, mencionó la situación de San Ignacio y la presencia del crimen organizado en los denominados “territorios rojos”, preguntando qué resultados concretos habría producido el estado de excepción en esas zonas.
“Mire, San Ignacio, el sicariato reina y los territorios rojos reinan ahorita los del crimen organizado. ¿Y dónde está el estado de excepción?”, cuestionó.
Finalmente, Zambrana sostuvo que, desde su perspectiva, la medida responde a una decisión política antes que a una estrategia destinada a garantizar la tranquilidad y seguridad de la población.
“Te vuelvo a insistir, el estado de excepción está netamente asistiendo a una decisión política, para defender a un gobierno y no para el bien de la tranquilidad y paz de nosotros los bolivianos”, concluyó.