Caso Banco Unión: Abogada pide esclarecer qué pasó con todo el dinero sustraído

Tras conocerse la sentencia de 22 años y seis meses de prisión contra Juan Franz Pari Mamani por el desfalco al Banco Unión, la exabogada de uno de los investigados en el proceso, Paola Barriga, afirmó que la decisión judicial deja pendientes varias interrogantes sobre el manejo de los recursos y las responsabilidades dentro de la entidad financiera.

Barriga señaló que, si bien considera importante que exista una condena, cuestionó que el proceso se haya concentrado principalmente en Pari y aseguró que todavía existirían aspectos que no fueron esclarecidos.

“Es una sentencia que siempre nos deja con sabor a poco porque lamentablemente en nuestro procedimiento si bien te sanciona el hecho, pero ¿dónde está el resarcimiento? ¿Dónde está la devolución de esos fondos?”, manifestó.

Cuestiona falta de recuperación total del dinero

La exabogada señaló que uno de los principales puntos pendientes es conocer qué ocurrió con la totalidad del dinero involucrado en el caso.

Indicó que, aunque se recuperaron algunos bienes como vehículos e inmuebles, estos no representarían el monto total investigado.

“¿Dónde está el resto del dinero?”, cuestionó Barriga.

Afirma que existían fallas de control en el Banco Unión

Barriga sostuvo que el desfalco no habría sido únicamente responsabilidad de una persona, sino que también estaría relacionado con fallas internas de control dentro de la entidad bancaria.

Explicó que, según su versión, Pari habría aprovechado debilidades administrativas para retirar dinero de la bóveda y registrar las salidas sin que existiera una verificación efectiva.

“Él si entraba a bóveda y sacaba 100, él registraba en el librito cuánto estaba sacando. El tema es dónde iba. Nadie sabía”, afirmó.

Señala que el caso debió investigar otras responsabilidades

La exabogada cuestionó que la investigación no haya profundizado, según su criterio, en otros niveles de responsabilidad dentro del Banco Unión.

Afirmó que existían personas que debían responder por los mecanismos de control y seguridad de los recursos.

“Existía un directorio que conocía que se cerraba estos balances de fin de año con desfases muy altos”, señaló.

Asimismo, indicó que el caso no debería centrarse únicamente en Juan Pari, sino en determinar si existieron otros responsables o personas que pudieron beneficiarse del desfalco.