Censura a ministro: Rada pide renuncia y Pachacute exige destitución

El diputado del PDC Ricardo Rada pidió al ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, “dar un paso al costado” después de la censura aprobada en la Asamblea Legislativa, mientras que la senadora de Alianza Libre María Elena Pachacute sostuvo que, a su criterio, ya no corresponde hablar de renuncia sino de destitución.

Ambos legisladores analizaron la controversia generada después de que la censura alcanzara 91 votos, mientras el Gobierno sostiene que eran necesarios 111, equivalentes a dos tercios del total de los miembros de la Asamblea Legislativa.

Rada, pese a pertenecer al PDC, cuestionó duramente la ausencia de Espinoza en la interpelación y advirtió que judicializar la censura podría profundizar el deterioro de la relación entre los órganos Ejecutivo y Legislativo.

Rada: “Ministro Espinoza, dé un paso al costado”

El diputado señaló que el conflicto podría haberse evitado si el ministro hubiera acudido a responder ante la Asamblea.

“Ministro Espinoza, por favor, dé un paso al costado, renuncie y deje que las cosas se establezcan de una forma normal”, manifestó Rada.

El legislador consideró que mantener el conflicto y trasladarlo a instancias judiciales podría afectar la coordinación necesaria entre Ejecutivo y Legislativo para tratar proyectos como la Ley de Inversiones y otras reformas impulsadas por el Gobierno.

“Si queremos judicializar la relación entre dos poderes del Estado, con seguridad que la relación se va a deteriorar”, advirtió.

Reconoce que existe una controversia constitucional

Sin embargo, Rada también admitió que existe un argumento jurídico que podría ser utilizado por Espinoza para cuestionar la censura.

Según explicó, una interpretación del artículo 158 de la Constitución podría entender que los dos tercios deben calcularse sobre los 166 integrantes de la Asamblea, lo que requeriría 111 votos.

“En la normativa en sí podríamos decir que él tiene una vía de escape de llevar esta censura ante la Justicia y a interpretación”, señaló.

Pese a ello, enfatizó que políticamente hubo una mayoría que expresó rechazo a la conducta del ministro por no acudir al acto interpelatorio.

Pachacute: 91 votos fueron suficientes

La senadora María Elena Pachacute, en cambio, defendió la validez de la censura y afirmó que para este procedimiento deben considerarse los dos tercios de los legisladores presentes.

Según los datos expuestos durante la entrevista, participaron 129 asambleístas, por lo que dos tercios equivalían a 86 votos. La censura obtuvo 91.

“De 129 asambleístas, dos tercios es 86 y el día de hoy hemos obtenido 91 votos en favor de la censura”, afirmó Pachacute.

La senadora sostuvo que el procedimiento se ajustó al reglamento aplicado por la Asamblea y rechazó la interpretación impulsada desde el Ejecutivo.

“Ya no corresponde la renuncia”

Pachacute fue incluso más categórica respecto al futuro de Espinoza.

Al finalizar la entrevista, señaló: “En este caso ya no corresponde la renuncia. Lo que corresponde es la destitución de esta autoridad”.

Previamente había pedido al ministro apartarse del cargo y cuestionado su gestión y su ausencia ante los legisladores.

Temen deterioro entre Ejecutivo y Legislativo

Rada advirtió que la permanencia del ministro, pese al mensaje enviado por la Asamblea, podría generar un distanciamiento incluso entre parlamentarios que respaldan al Gobierno.

Según el diputado, el Ejecutivo necesita mantener una relación de diálogo con el Legislativo para avanzar en las reformas que pretende impulsar.

A su criterio, la controversia ya dejó de centrarse únicamente en la gestión económica y pasó a involucrar el respeto a las facultades de fiscalización de la Asamblea.

Mientras el Gobierno anunció que acudirá a instancias constitucionales para cuestionar la validez de la censura, Rada plantea que Espinoza renuncie para evitar un conflicto mayor y Pachacute sostiene que la votación ya obliga a su destitución.