Ministro José Gabriel Espinoza aclara compra de vehículo

El ministro reconoció que un documento privado consignó Bs 50.000. Afirmó que ese monto fue un error y negó haber cometido defraudación tributaria, aduanera o haber ocultado patrimonio.

El ministro de Economía y Finanzas Públicas, José Gabriel Espinoza, respondió a la polémica surgida en torno a la adquisición de un vehículo y reconoció que existió un error en un documento privado de compraventa que consignaba un valor de Bs 50.000, pese a que, según afirmó, pagó Bs 350.000 por el motorizado.

Espinoza sostuvo que la información difundida mezcló documentos y conceptos tributarios diferentes y negó que exista una evasión o defraudación fiscal.

“Hay un error, evidentemente, en la declaratoria del valor de venta”, admitió al referirse al contrato privado.

Según explicó posteriormente, el error habría ocurrido durante la elaboración del documento y afirmó que no revisó el monto porque el trámite fue realizado por una gestora.

Asegura que pagó Bs 350.000 por el vehículo

Espinoza afirmó que el automóvil fue adquirido a un importador por Bs 350.000, con los tributos de importación correspondientes previamente cancelados.

El ministro señaló que el vehículo es eléctrico y que su valor comercial de importación se encontraba por encima de los $us 29.000, equivalente, según su explicación, a cerca de Bs 200.000 antes de otros componentes del precio final.

“Yo lo compré en 350.000 bolivianos con los tributos ya pagados”, aseguró.

Asimismo, sostuvo que por tratarse de un vehículo eléctrico no correspondía el pago del Impuesto a los Consumos Específicos ni del gravamen arancelario, de acuerdo con la normativa aplicable que citó durante la entrevista.

Niega evasión tributaria o aduanera

El titular de Economía rechazó las acusaciones o interpretaciones que apuntan a una eventual defraudación.

Aseguró que existen documentos que respaldan el pago de los tributos de importación y señaló que el importador fue responsable de cumplir con esas obligaciones.

Espinoza mencionó durante la entrevista un pago correspondiente al IVA de importación, aunque al expresar la cifra dio valores distintos en momentos consecutivos del intercambio. Lo central de su explicación fue que ese tributo habría sido cancelado por el importador y que cuenta con documentación de respaldo.

“Aquí no hay ningún tipo de evasión o elusión o defraudación fiscal”, afirmó.

Estas afirmaciones corresponden a la versión del ministro y cualquier determinación sobre el cumplimiento de obligaciones tributarias compete a las instituciones de control correspondientes.

Explica por qué no pagó impuesto municipal por transferencia

Espinoza sostuvo que el vehículo ingresó por primera vez a circulación en Bolivia y que, por esa razón, no correspondía todavía un impuesto municipal por transferencia.

Según explicó, ese tributo se aplica cuando existe una segunda venta del motorizado.

Indicó además que, una vez que corresponda el pago anual municipal, el cálculo se realizará sobre el valor determinado por la Alcaldía y no sobre el monto incluido en el documento privado de compraventa.

Dice que no considera al vehículo de “alta gama”

Espinoza también respondió a la descripción del motorizado como un vehículo de alta gama.

Confirmó que se trata de un Audi eléctrico, aunque señaló que es un modelo de fabricación china y sostuvo que su precio rondaba los $us 35.000, equivalentes entonces, según su declaración, a Bs 350.000.

“Llamarle de alta gama a un vehículo de $us 35.000 creo que es un poco exagerado”, manifestó.

El ministro insistió en que presentará la información correspondiente ante las instancias que establece la normativa y defendió que sus actuaciones fueron transparentes.