Diputado: denuncia contra Condori nació por declaraciones en Lauca Ñ

El diputado oficialista Manolo Rojas, presidente de la Comisión de Justicia Plural de la Cámara de Diputados, afirmó que el proceso abierto contra el senador suplente suspendido Nilton Condori tiene su origen en declaraciones realizadas durante un encuentro de sectores afines a Evo Morales en Lauca Ñ, Cochabamba, a finales de septiembre.

Rojas explicó que presentó formalmente la denuncia el 29 de septiembre, después de conocer pronunciamientos que, según su interpretación, planteaban organizar medidas para cercar o “asfixiar” la ciudad de La Paz.

“Presentamos el 29 de septiembre esta denuncia (...) porque se pretendía articular un movimiento que pretendía asfixiar, sitiar específicamente la ciudad de La Paz”, afirmó el legislador.

Cuestiona declaraciones realizadas durante el ampliado

Rojas sostuvo que la denuncia no se basa únicamente en una declaración aislada, sino también en lo que calificó como una presunta articulación para impulsar movilizaciones.

El diputado mencionó entre los elementos denunciados expresiones atribuidas a Condori sobre “fusilar” a determinadas personas y cuestionó el contenido de esos pronunciamientos.

Según Rojas, también existen informes y otros elementos que ahora son evaluados por el Ministerio Público dentro de la etapa investigativa.

La Fiscalía investiga a Condori por los presuntos delitos de instigación pública a delinquir y terrorismo. La Justicia dispuso seis meses de detención preventiva mientras continúan las pesquisas; la defensa anunció recursos contra la determinación.

Denuncia también menciona a Evo Morales y dirigentes

Durante la entrevista, Rojas confirmó que su denuncia también incluye al expresidente Evo Morales y a los dirigentes Rosario Vargas y Román Gutiérrez.

“En primera fase denunciamos como cabecillas a Nilton Condori y Evo Morales”, señaló.

El legislador sostuvo que las otras personas denunciadas habrían emitido pronunciamientos relacionados con un eventual cerco a La Paz. Estas afirmaciones corresponden a la versión del denunciante y deberán ser verificadas por el Ministerio Público durante la investigación.

Rojas sostiene que se respetó el debido proceso

Consultado sobre los cuestionamientos formulados por la defensa de Condori, el diputado aseguró que, desde su perspectiva, se respetaron las garantías procesales.

“Nosotros vemos que se ha cumplido el debido proceso”, manifestó.

Rojas argumentó que la Fiscalía tomó en cuenta elementos de convicción y riesgos procesales para ejecutar la aprehensión. La defensa de Condori, en cambio, ha cuestionado la valoración de los elementos presentados y apeló la medida cautelar.

Debate por las garantías de Condori

Durante la audiencia también se discutió la protección constitucional que alcanza a los asambleístas.

Rojas sostuvo que la autoridad judicial consideró que Condori se encuentra suspendido y defendió la aplicación del procedimiento utilizado por la Fiscalía. Esa interpretación forma parte de los argumentos expuestos por el denunciante y la autoridad judicial, mientras la defensa mantiene sus observaciones al proceso.