Medrano: "Me inhabilitaron por ser mujer y no pertenecer a un partido político"

La abogada y exfiscal de Santa Cruz, Margarita Medrano, indicó que presentó el Amparo Constitucional contra el proceso de preselección de candidatos para las Elecciones Judiciales, porque considera injusta su inhabilitación. 

"(Me inhabilitaron) considero, por ser mujer y tal vez porque no pertenezco a ningún partido político, porque soy una persona transparente ¿Cuántos hombres han sido habilitados y cuántas mujeres no?", comentó Medrano en entrevista con Red Uno.

Asimismo, indicó que no conoce a ninguno de los integrantes de las Comisiones revisoras y no cree que tengan algo en contra de ella.

"Sí, considero que han actuado de forma contraria, están engañando a la ciudadanía boliviana y este proceso ha quedado corrompido desde el momento que ellos han incumplido con la ley. Yo nada tengo que ver con el gobierno, con ningún partido político, pero sí como ciudadana boliviana, como una persona de ley, estoy presentando mi acción de amparo constitucional", agregó.

La jurista apuntó a la vulneración a sus derechos al debido proceso, a la defensa y a ser elegida.

"Soy víctima de un silencio administrativo negativo", afirmó.

Explicó que inicialmente fue inhabilitada por no cumplir con el requisito del idioma nativo, entonces, impugnó con un certificado emitido por la Uagrm y una fotografía. El recurso fue aceptado, pero tampoco es habilitada porque la Comisión revisora aseguró que no cumplía dos requisitos específicos que no fueron publicados en instancia previa. Lo que Medrano rechaza, aseverando que no se puede retroceder etapas.

"Creo en la administración de justicia boliviana porque existen funcionarios públicos probos, si bien hay funcionarios que no se apegan a la ley, no es la generalidad. Las instituciones no cometen delitos. Esta elección, según pude observar, no ha sido transparente, correcta ni justa. Actualmente, se encuentra totalmente viciada. En la selección de requisitos específicos y comunes han cometido tantas abstenciones a la ley", detalló.

También indicó que no fue notificada con el recurso de revisión.

"Se ha vulnerado la ley, se ha violentado la norma. Se ha pronunciado una resolución contraria a la ley 1549. Quieren hacer creer que es un proceso de selección transparente, pero, con pruebas, estoy demostrando que no se ha cumplido con las etapas correspondientes. En los postulantes habilitados hay funcionarios con procesos disciplinarios registrados, otros ni siquiera han estado un mes en la función pública, cuando se pide 8 años", complementó.