Herrera cuestiona la “reacción tardía” de Paz y advierte impacto en su gestión por caso Cerimedo

El analista constitucionalista William Herrera cuestionó la reacción del presidente Rodrigo Paz frente a las investigaciones que involucran a Fernando Cerimedo y observó que el mandatario haya esperado alrededor de 10 días para referirse públicamente al caso.

Paz negó una relación laboral directa con el argentino y aseguró que nunca tuvo autorización para representar al Gobierno o a su familia.

“Lo primero que llama la atención es el mensaje tardío, una reacción tardía, recién ha roto el silencio después de 10 días”, afirmó Herrera, quien consideró que la demora terminó generando mayores cuestionamientos sobre el verdadero papel que desempeñaba Cerimedo dentro del entorno presidencial.

El analista sostuvo que existe una contradicción entre la versión presidencial y las afirmaciones del propio Cerimedo sobre su trabajo para el Gobierno. “No ha querido reconocer que trabajaba y que prestaba su servicio directamente para el presidente, cuando eso todo el mundo lo sabe”, señaló.

Herrera cuestionó específicamente cómo Cerimedo pudo ejercer una influencia considerable dentro de la administración si, como sostiene Paz, no era funcionario ni tenía un contrato.

“Entonces, ¿qué era Cerimedo si no era el asesor del presidente y si no era esa persona que tenía poder?”, preguntó.

A criterio del constitucionalista, el Presidente debió explicar desde el inicio cuál fue el vínculo con el consultor argentino. “Ahí parece que le ha faltado un poquito más de sinceramiento al presidente, de reconocer lo que ha dicho”, manifestó.

El caso también tomó una nueva dimensión luego de que Nadia Beller difundiera chats, ubicaciones y fotografías que, según afirmó, demostrarían la presencia de Cerimedo en espacios vinculados al Gobierno hasta julio, contradiciendo la versión de Paz sobre la duración de su relación con el consultor.

Para Herrera, esos elementos podrían modificar el curso de las pesquisas porque la investigación todavía está abierta. “Puede, porque es una investigación que está comenzando y es una investigación que está abierta y de hecho ha venido ampliándose”, sostuvo.

El analista remarcó que aún existen aspectos por esclarecer sobre el ataque contra Beller y los presuntos vínculos políticos que han surgido alrededor del caso.

“Para que hubiera ocurrido lo que ha ocurrido, pues ha tenido que intervenir otras personas más. Se supone que ha tenido que haber una planificación previa, después toda la fase de la ejecución y posterior a la ejecución”, explicó.

Herrera advirtió que una eventual confirmación de vínculos entre Cerimedo y funcionarios del Gobierno tendría consecuencias políticas para la administración de Paz. “De hecho, esto le ha afectado al gobierno. Tiene que ver mucho con la credibilidad del gobierno, con la propia legitimidad”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que la polémica se suma a otros problemas que enfrenta la gestión y que terminan debilitando su imagen.

“Todo esto le va sumando, pero le va sumando, más que sumando, le va restando”, concluyó, al señalar que la pérdida de credibilidad también puede afectar el principio de autoridad necesario para gobernar.