Defensa de Evo: "El expresidente está en libertad irrestricta"

El abogado de Evo Morales, Marcelo Galván, afirmó que la decisión de la jueza Lilian Moreno que anula la orden de aprehensión contra el expresidente es "la victoria del poder de la verdad contra la verdad del poder".

El jurista indicó que el 2 de octubre de 2024, una acción de libertad dejó sin efecto el proceso penal.

"Hay un proceso mal llevado por la Fiscalía y el Juzgado de Tarija: No hicimos una nueva acción de libertad, simplemente hemos hecho un memorial en el cual se acude en queja ante la no puesta en vigencia sobre lo que había dicho la resolución, que era, que debería ir al juez natural en Cochabamba. Por lo tanto, a partir de esa fecha, todo lo que se ha hecho era completamente ilegal y fuera del proceso", indicó Galván en Que No Me Pierda.

Afirmó que nadie puede ser juzgado más de una vez por los mismos hechos y que el caso fue cerrado en 2020.

"Cuatro años después por un informe de inteligencia, donde no hay víctima, reabren un caso, que no debería, ya que pasó a cosa juzgada. Son los mismos hechos, aunque quieran cambiar el tipo penal, es lo que resguarda la Constitución. Este doble juzgamiento no es correcto, no cumple el debido proceso", dijo.

Asimismo, comentó que el auto emitido por la juez en esta jornada, anula todos los actuados realizados desde octubre del año pasado, como los mandamientos de aprehensión del Ministerio Público y de sede judicial.

"El expresidente está en libertad irrestricta", aseveró.

También comentó que la fase preliminar "quedó sin efecto" porque el Ministerio Público no notificó a Morales. Además, que el caso debe ir a sede judicial en Cochabamba, donde el juez de garantías constitucionales hará la valoración.

"Está en etapa preliminar porque la imputación marca la etapa preparatoria y la imputación ha sido anulada", agregó, a tiempo de comentar que el juez en Tarija no cuidó el debido proceso.

Del mismo modo, indicó que activaron todas las medidas de defensa. 

Por otro lado, negó que Morales tenga vinculación con la jueza Moreno, que anuló la orden de aprehensión.

"Ha sido funcionaria, pero cualquiera podría haber sido funcionario antes. No he visto ningún memorándum. Cualquier persona puede trabajar en el Estado. Morales recuerda muy poco a personas que hayan estado en puestos más abajo de un ministro. No creo que la conozca. Tampoco la conocemos, nosotros simplemente hemos presentado los recursos", añadió.

Asimismo, afirmó que Morales no se presentó a declarar en ninguna de las ocasiones en la que fue citado por no se cumplió "la formalidad" de enviarle la citación a su casa, afirmando que nunca fue notificado.

"Se ha abierto una persecución política y judicial a Evo Morales después de la marcha de septiembre porque lo ven como posibilidades de ser candidato, más ahora que nunca. No hay víctima, hasta ahorita seguimos esperando, ¿Dónde está la víctima? El fallo de la juez Moreno está en el Código de Procedimiento Penal, dentro de lo que establece la Constitución Política del Estado y dentro del procedimiento constitucional. No hay, en ningún momento, falla en el ejercicio de la ley en este fallo", aseveró.

Del mismo modo, afirmó que el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Supremo de Justicia adelantaron criterios, "vulnerando su propio principio de imparcialidad y de objetividad".

"Me preocupa mucho tanto las declaraciones del presidente del Consejo de la Magistratura como del presidente del Tribunal Supremo de Justicia. El principio de presunción de inocencia debe ser resguardado por cualquier tribunal. En este momento, es lo que están vulnerando", dijo.

Finalmente, confirmó que el 16 de mayo inscribirán la candidatura de Morales y que ahora prepara una agenda para visitar otros departamentos del país.