Exconcejal atribuye enfrentamientos en La Asunta a falta de intervención de la AJAM

El exconcejal del municipio de La Asunta, Néstor Tinta, cuestionó duramente la actuación de la Autoridad Jurisdiccional Administrativa Minera (AJAM) y sostuvo que la falta de intervención oportuna habría contribuido a que el conflicto por la minería irregular termine en enfrentamientos entre pobladores.

Durante una entrevista, Tinta afirmó que la actividad minera cuestionada en la región comenzó hace más de un año y medio, pero que desde abril de 2026 se intensificó el ingreso de maquinaria pesada vinculada, según su versión, a operadores extranjeros de nacionalidad china.

“Desde mayo prometieron intervenir”

El exconcejal afirmó que mientras ejercía como autoridad municipal sostuvo reuniones con representantes de la AJAM y que ya entonces había denunciado las operaciones que consideraba ilegales.

Según Tinta, desde mayo recibió el compromiso de una intervención que, asegura, nunca se concretó.

“Desde esa fecha, desde el mes de mayo, me ha prometido a mí que iba a intervenir esta actividad ilegal que teníamos en el municipio de La Asunta, pero hasta el momento la AJAM no se hace presente”, manifestó.

También aseguró que anteriormente se remitieron notas de denuncia y que personalmente hizo llegar fotografías y videos del ingreso de volquetas y maquinaria pesada a la zona.

Culpa a la “ausencia total” de la autoridad minera

Tinta sostuvo que el malestar entre las organizaciones sociales aumentó porque, desde su perspectiva, las autoridades no dieron respuesta a las denuncias.

“La incapacidad, producto de la incapacidad de la AJAM, de la ausencia total de la AJAM, ha suscitado este enfrentamiento entre asunteñas y asunteños”, afirmó.

Se trata de una acusación formulada por el exconcejal. La AJAM, por su parte, ha señalado que el problema es más amplio y que parte de las operaciones se originaron mediante acuerdos realizados entre algunos comunarios y operadores privados.

AJAM señala que comunarios hicieron acuerdos

Durante el mismo espacio se difundió la posición de la autoridad minera, que sostuvo que parte del conflicto tendría origen en acuerdos realizados años atrás por sectores de las propias comunidades.

Según esa versión, en 2022 dirigentes de una comunidad habrían suscrito un contrato de inversión minera con actores productivos para captar capital extranjero destinado a la explotación del área.

La AJAM sostiene además que los operadores señalados no contarían con autorización para realizar explotación minera, por lo que calificó esas actividades como ilegales.

Tinta rechazó que esta explicación deslinde responsabilidad institucional y reiteró que las autoridades conocían previamente las denuncias.

Cabildo responsabilizó a la AJAM

Después de los enfrentamientos del fin de semana, un cabildo desarrollado en La Asunta aprobó varias determinaciones.

Entre ellas se resolvió responsabilizar políticamente a la AJAM por la falta de atención a las denuncias, además de mantener bajo custodia de las organizaciones sociales la maquinaria retenida durante el conflicto.

También se pidió elaborar un informe técnico sobre posibles daños ambientales e iniciar acciones legales contra los responsables de la actividad minera cuestionada y del presunto desvío del cauce del río Boopi.

Piden “cero minería” en La Asunta

El cabildo también declaró al municipio en estado de emergencia, pidió la renuncia de funcionarios de la AJAM y planteó complementar sus resoluciones con una política de “cero minería” dentro de La Asunta, bajo el argumento de proteger el territorio y evitar nuevos impactos ambientales.

El conflicto dejó maquinaria retenida y dañada, vehículos afectados y personas heridas, mientras continúa la disputa entre sectores que rechazan la explotación minera y otros que habrían respaldado estas operaciones.