¿Qué pasaría si más de un magistrado renuncia por críticas a su prórroga?

Ante la renuncia confirmada de un magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) surge la interrogante sobre qué pasará con este ente, que es observado por diversos sectores por la "autoprórroga" decidida el mes pasado, ante el fracaso para convocar a elecciones judiciales y designar a nuevas altas autoridades de justicia.

Hasta el momento, se confirmó la renuncia de Carlos Alberto Calderón, quien representaba a Santa Cruz. Además, se habla, extraoficialmente, que Julia Elizabeth Cornejo, de Tarija, habría tomado la misma decisión.

En ese sentido, diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS-IPSP) consideran que los magistrados suplentes o los departamentales deberían asumir el cargo de la persona o las personas que presentaron su dimisión.

"Sabemos también que si un magistrado renuncia, están los suplentes. De acuerdo a las normativas y la Constitución Política del Estado, un suplente puede tomar el cargo, así también pueden asumir los departamentales", afirmó la diputada Gloria Callizaya Rodríguez, del MAS.

Los actuales magistrados cumplieron funciones durante los seis años que establece la Constitución Política del Estado (CPE). En diciembre de 2023, la Sala Plena del TCP descartó la posibilidad de que a partir del 2 de enero se puedan suspender los plazos procesales de todos los expedientes; por ello, resolvió que las actuales autoridades judiciales permanezcan en sus cargos hasta que se realicen las elecciones judiciales.

A momento de presentar su renuncia, Calderón argumentó que la decisión fue tomada tras la tergiversación de la prórroga de mandato.

"Estoy seguro de que la DCP 044/2023 (que dispone la prórroga), es la medida idónea para superar el desfase constitucional planteado por la no realización del proceso de preselección de candidatos a magistrados para el Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional, pues determina que sea ejercido por aquellas personas que están habilitadas por la Constitución para su ejercicio”, se lee en su renuncia.

En la misiva explicó que esta determinación legal “no asigna, quita o limita ninguna competencia ni atribución constitucional de ningún órgano del Estado, y más bien persigue el funcionamiento orgánico sentado en el art. 12 de la CPE".

Asimismo, lamentó que la decisión judicial constitucional fuera mal entendida, tergiversada y respondida de manera reactiva por diversos actores de la sociedad boliviana, situación que genera incertidumbre en la población litigante.

También, manifestó que la crítica injusta le causó “absoluta incomodidad y malestar” como autoridad miembro del Tribunal Constitucional y por ello se hizo “inviable” su continuidad en el cargo.

“Como abogado y constitucionalista, espero que nuestro Estado Plurinacional de Bolivia, a través de sus órganos, encuentre una salida que permita, en tiempo razonable, avanzar en el proceso de preselección y posterior elección de las máximas autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia”, añadió Calderón.

La Asamblea Legislativa Plurinacional, en el marco de sus atribuciones, es la que debe convocar a la preselección de candidatos y candidatas para el Órgano Judicial y para el Tribunal Constitucional.

¿Quiénes son los actuales magistrados del TCP?

Tras la renuncia de Calderón, quedan 8 magistrados en el TCP. Se trata de Paul Enrique Franco Zamora (presidente), Georgina Amusquivar Moller (Oruro), Julia Elizabeth Cornejo Gallardo (Tarija), Brigida Celia Vargas Barañado (La Paz), Karem Lorena Gallardo Sejas (Cochabamba), Petronilo Flores Condori (Potosí), René Yván Espada Navía (Pando) y Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano (Beni).