EN VIVO

09/10/2019 - 12:32

Política

Caso Mochilas I: Declaran competente al Tribunal de Sentencia

La Fiscalía presentó la acusación contra siete personas, el 25 de junio pasado.

Cochabamba, Bolivia

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) declaró competente al Tribunal de Sentencia No. 7 para conocer la causa Mochilas I, el 18 de septiembre. Se prevé que el juicio oral inicie el próximo año, después de resolver los incidentes y excepciones en apelación pendientes de resolución.

El proceso cuenta con acusación formal, a la autoridad suspendida José María Leyes, por los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado, negociaciones incompatibles con la función pública y conducta antieconómica.

La Sala Penal resolvió el conflicto de competencias entre el Tribunal de Sentencia y el Juzgado Anticorrupción No. 7 debido a que ambos se declararon incompetentes para llevar la causa.

“No se puede llevar adelante, ni instalar el juicio oral, si existen apelaciones pendientes generadas y no resueltas en la etapa preparatoria. Por el momento, el Tribunal solo puede realizar los actos preparatorios, más no el juicio oral público”, manifestó Henry Pinto, abogado de Andrea G., ex funcionaria de la Alcaldía, quien también fue acusada por la compra de mochilas.

Te puede interesar

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) declaró competente al Tribunal de Sentencia No. 7 para conocer la causa Mochilas I, el 18 de septiembre. Se prevé que el juicio oral inicie el próximo año, después de resolver los incidentes y excepciones en apelación pendientes de resolución.

El proceso cuenta con acusación formal, a la autoridad suspendida José María Leyes, por los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias, contratos lesivos al Estado, negociaciones incompatibles con la función pública y conducta antieconómica.

La Sala Penal resolvió el conflicto de competencias entre el Tribunal de Sentencia y el Juzgado Anticorrupción No. 7 debido a que ambos se declararon incompetentes para llevar la causa.

“No se puede llevar adelante, ni instalar el juicio oral, si existen apelaciones pendientes generadas y no resueltas en la etapa preparatoria. Por el momento, el Tribunal solo puede realizar los actos preparatorios, más no el juicio oral público”, manifestó Henry Pinto, abogado de Andrea G., ex funcionaria de la Alcaldía, quien también fue acusada por la compra de mochilas.