Suspenden la declaración informativa del Alcalde José María Leyes

Determinan la suspensión de la declaración informativa del alcalde José María Leyes hasta el 7 de mayo, tras la denuncia por la adjudicación a una empresa sin registro, para el servicio de comida a policías y militares.

Tras 5 horas la defensa de Leyes argumentó falta de pruebas porque están selladas, por tal motivo se estableció que hasta que un juez abra la documentación secuestrada de las oficinas de Contrataciones dentro del proceso por la adjudicación todo fue suspendido.

“Parte de la documentación está en sobre cerrado y como no se puede abrir previo orden del juez cautelar, se ha solicitado suspender esta audiencia, mientras no se abra esta prueba de acuerdo a normativa y una vez que se realice ese procedimiento se continuará con la declaración informativa”, indicó el abogado de Leyes, Tom Prieto.

La denuncia por incumplimiento de deberes fue presentada por los concejales Edwin Jiménez, Carlos Coca y Celima Torrico, quienes sostienen  que la Alcaldía incumplió  las normas de contrataciones porque la empresa “Bunker Grill & Bar” no presentó el Registro Único de Proveedores del Estado (RUPE).

La polémica surgió cuando se conoció que el propietario de la empresa Bunker Grill & Bar se adjudicó la dotación de 34.890 raciones de alimentos por 488.000 bolivianos, a invitación directa y sin presentar RUPE, una vulneración a las normas de contratación según Jiménez.

Los primeros en prestar su declaración fueron los secretarios General y de Protección al Ciudadano, Elías Vásquez y Omar Cordero, respectivamente. También dos funcionarios de la dirección de Contrataciones.

“El abogado defensor ha pedido la suspensión de la declaración, toda vez que, la carpeta de contratación se encuentra sellada y lacrada para su consiguiente apertura ante un juez y al no tener acceso a esa carpeta se ha suspendido para el jueves 7 de mayo”, dijo la fiscal Faridy Arnez.

El jueves 7 de mayo Leyes deberá presentar su declaración informativa, acusado por 5 delitos: Resoluciones contrarias a la constitución, Incumplimiento de Deberes, Uso indebido de influencias, Contratos lesivos al Estado y Conducta Antieconómica.