¿Atentado o autoatentado? Dos expertos en seguridad analizan el video del presunto ataque contra Evo

Este lunes 28 de octubre, dos expertos en seguridad, el coronel retirado del Ejército y abogado Jorge Santistevan y el coronel y perito en investigación criminal Rubén Barrientos, analizaron el video difundido por el expresidente Evo Morales sobre un presunto atentado contra su vida ocurrido en la mañana del domingo en el Trópico de Cochabamba. Ante el impacto del hecho, el presidente Luis Arce ordenó una investigación exhaustiva para esclarecer lo sucedido.

Según él, los impactos en la camioneta parecieran ser de un vehículo estacionado, y los orificios en la parte posterior sugieren un disparo dirigido desde adelante hacia atrás, algo que, de ser cierto, invalidaría la versión de un ataque frontal.

“Desde el punto de vista técnico, los detalles que sacan a relucir los hechos y lo que hemos observado indican que prácticamente esto es un autoatentado. ¿Por qué? Porque, en primer lugar, los disparos en la camioneta han sido realizados a corta distancia y en un vehículo estacionado, no en un vehículo en movimiento”, señaló el coronel retirado del Ejército.

El cambio de vehículo, una de las acciones detalladas en la narrativa de Morales, también fue cuestionado. Para Santistevan, un trasbordo en plena persecución y en una carretera de alta velocidad es poco probable, al igual que la versión de múltiples disparos en dos vehículos diferentes. “Es imposible hacer un cambio de vehículos en esas circunstancias, y, además, los vacíos en las grabaciones no aportan claridad sobre lo sucedido”, concluyó.

Barrientos, especialista en investigación criminal, fue más cauto en sus observaciones y enfatizó la necesidad de una investigación formal para confirmar o descartar la versión del atentado.

“Sin una línea de tiempo clara ni una investigación que recoja evidencias en el lugar de los hechos, no se puede afirmar si fue un atentado o no”, indicó. Según Barrientos, los peritajes en balística y el análisis forense serán cruciales para determinar si los daños en los vehículos y las lesiones del conductor se alinean con las características de un ataque con armas de fuego.

“La cantidad de disparo lo va determinar el trabajo balístico, cuantos ingresaron, la trayectoria del proyectil que ha seguido desde la contusión desde la penetración hasta la salida. Los orificios que tienen viendo los videos son orificios de ingreso en la parte posterior y obviamente por más fuerza que tenga ese proyectil o esa arma no va penetrar dos estructuras metálicas que son la tolva de la camioneta, la cabina de la camioneta o el vidrio”, añadió.

El experto en criminalística subrayó “tiene que haber una investigación, no puede quedar así, ahora las garantías las tienen que pedir las autoridades llamadas por ley, está el fiscal General del Estado, el fiscal departamental, el fiscal asignado a la zona del Chapare para que se pueda hacer una investigación, primero que tenga la legalidad, segundo que sea imparcial y con la finalidad de esclarecer los hechos”.

Las declaraciones de Santistevan y Barrientos reflejan un escepticismo técnico que deja en entredicho la versión inicial. Mientras la investigación avanza, la duda persiste: ¿Fue un atentado o un intento de auto-victimización por parte de Evo Morales?.