Constitucionalista advierte 'intereses políticos' detrás de anulación de las judiciales

Este martes la Sala Constitucional Primera de Pando notificó a la Comisión Mixta de Constitución con el fallo que anula todo el proceso de las elecciones judiciales. El abogado constitucionalista, William Herrera, considera que esta decisión es un claro reflejo del fracaso del modelo de elección judicial y revela una falta de voluntad política por parte de la clase gobernante.

"Hay demasiados intereses políticos en juego", señaló Herrera en un contacto con la Red Uno. "El hecho de mantener autoridades autoprorrogadas parece ser una estrategia para salvaguardar intereses políticos particulares, especialmente dentro del Movimiento al Socialismo (MAS)", agregó.

La propuesta de Herrera para superar esta crisis es una elección doble, o con alguna instancia interna que pueda garantizar una selección justa, y transparente de las autoridades judiciales. "No hay una prohibición absoluta para realizar este tipo de elecciones, pero se requiere voluntad política para llevarlas a cabo", enfatizó.

Esta situación no solo afecta la imagen del sistema judicial a nivel nacional, sino que también proyecta una imagen negativa a nivel internacional. "Es el tercer intento de llevar a cabo estas elecciones y, una vez más, hemos fallado. Esto genera una terrible degradación del sistema constitucional de derecho", expresó Herrera.

Esta notificación llegó una semana después de conocerse que la Sala Constitucional Primera de Pando había dado curso al amparo planteado por Yeri Duri Bautista, presidenta de la Central Indígena de Mujeres Amazónicas de Pando, quien sostiene que la convocatoria de preselección no garantiza los derechos de las mujeres originarias.