Debate presidencial: así evaluaron los analistas el desempeño de los candidatos

El debate de candidatos presidenciales organizado por Uno Decide, de la Red Uno de Bolivia, generó gran impacto en el escenario político nacional. Tras el evento, reconocidos analistas compartieron sus evaluaciones sobre el desempeño de los postulantes y quiénes están mejor posicionados para la carrera hacia la presidencia.

El politólogo Gustavo Pedraza señaló que, a su juicio, Samuel Doria Medina y Jorge Tuto Quiroga son los candidatos con mayor proyección.

“Ambos tienen campañas de entre 10 meses a un año con mensajes ya instalados (…) No se atacaron entre sí y, siendo realistas, los otros tres no tienen posibilidades reales. Estos dos tuvieron mejor desempeño”, sostuvo Pedraza.

Para el analista Marcelo Arequipa, el mejor desempeño fue de Tuto Quiroga, a quien destacó como el más elocuente.

“Ninguno logró conectar realmente con la ciudadanía, pero en términos de oratoria y soltura, Jorge Quiroga lideró. Luego estuvo Eduardo Del Castillo, bien preparado. En tercer lugar, Doria Medina, que desperdició tiempo clave para hablar de economía. Reyes Villa lució desorientado y Jhonny Fernández no aportó nada al debate”, evaluó.

Por su parte, el analista Marcelo Silva dividió el debate en dos mitades, valorando el desempeño variable de los participantes:

“En el primer tiempo, Tuto fue claro, aunque cauteloso. En el segundo, bajó el ritmo. Doria Medina arrancó muy mal, pero luego supo remontar. Jhonny quedó marginado desde el inicio. Manfred fue el centro de las críticas y Del Castillo se mostró como un joven con fuerza, pero con ideas antiguas”.