Evistas y arcistas enfrentados por leyes que evitan prórroga de magistrados

El Movimiento Al Socialismo se mantiene dividido en la Asamblea Legislativa Plurinacional, principalmente en lo que se refiere a las tres leyes aprobadas, este lunes, en la Cámara de Senadores, relacionadas a la prórroga de los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional.

La primera norma suspende los plazos procesales, la segunda norma modifica la ley de juicio de responsabilidades para aplicar medidas cautelares, y la tercera norma deja sin efecto la "autoprórroga", y suspende a los magistrados en sus funciones desde el 2 de enero de 2024.

El proyecto normativo consta de dos artículos, que refieren a: 1. Nulidad de Pleno Derecho, que establece: Se deja sin efecto el numeral 4 de la parte resolutiva de la Declaración Constitucional Plurinacional 0049/2023, de fecha 11 de diciembre de 2023; y a la 2. Cesación de Funciones, que indica: Los Magistrados y Consejeros del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura, cesarán sus funciones el 2 de enero de 2024. 

Al respecto, Elena Aguilar, senadora del MAS, del ala ‘evista’ señaló que la Asamblea está dando una respuesta al pueblo boliviano ante la sorpresiva autoprórroga de magistrados. “Es un abuso de poder del Órgano Judicial, ellos mismos son los que se 'autoprorrogan', son juez y parte”, dijo, y negó algún acuerdo entre las tres fuerzas políticas para aprobar las tres leyes en la Cámara Alta.

La senadora Aguilar dijo que hubo consensos para la selección de precandidatos, ha sido en la cámara de Diputados donde se ha empantanado el debate. “Estamos dando seguridad jurídica a los litigantes, solo los cargos de las altas autoridades judiciales quedarán acéfalos, la parte administrativa sigue trabajando”, afirmó.

Por su parte, Ana María Castillo, senadora del MAS, del ala ‘arcista’ dijo que “hoy se ha visto un sorpresivo acuerdo político entre Comunidad Ciudadana, Creemos y el ala ‘evista’, y argumentó que lo que se busca es dilatar el proceso de selección de autoridades judiciales.

“No es una prórroga definitiva, sino hasta que se den las elecciones de precandidatos. Acá plantean empantanar y perjudicar a la población, llevar adelante un juicio de responsabilidades, con las tres leyes planteamos cierto tipo de inconstitucionalidades y un perjuicio a la población”, remarcó.

Castillo advirtió de un vacío de poder que obstaculizaría y perjudicaría a la población al no haber autoridades judiciales que revisen las causas. “No se ha visto la buena voluntad política, y hoy sospechosamente nos presentan tres proyectos de ley con un supuesto consenso”, señaló.

Los proyectos de leyes aprobados fueron enviados a la Cámara de Diputados para su revisión constitucional.