Analista afirma que incremento salarial anunciado por el Gobierno ‘es una decisión más política que técnica’

Este martes en una entrevista realizada en el programa El Mañanero de Red Uno, el analista político William Herrera, brindó su punto de vista respecto al incremento salarial anunciado la pasada jornada por el presidente de Estado, Luis Arce que establece un incremento del del 10% al salario mínimo nacional y un 5% al haber básico para la gestión 2025.

“Este incremento es más político que técnico, primero porque no intervino el empresariado, los patrones, los empleadores que son parte fundamental en todo esto que debería ser una negociación tripartita”, manifestó Herrera.

Según Herrera, la Organización Internacional del Trabajo dependiente de las Naciones Unidas, recomendó que se realicen este tipo de negociaciones tripartitas, hecho que no fue cumplido por el Gobierno.

Así mismo, calificó la medida como discriminatoria ya que solo beneficia a un 20%de la población según los entendidos en la materia, ya que señaló que la economía informal bordea el 85% aproximadamente, siendo un sector que no saldría beneficiado.

“Lo que se dice es que con este aumento se genera más inflación, siendo la peor carga que se lleva la gente de escasos recursos económicos”, agregó Herrera.

Para el analista político, será la gente con menos economía quienes sentirán los mayores efectos de la subida de los precios en el mercado, producto de este incremento salarial, debido a que ellos no tienen ningún incremento.

“No se puede hacer milagros en la economía, aumentando un salario cuando no se aumenta la productividad, y eso puede generar el cierre de empresas medianas, que no tiene definitivamente la posibilidad de incrementar”, señaló Herrera.

Para el analista político, el Gobierno no tiene la idea clara, ya que piensa que todas las empresas cuentan con utilidades, viendo que todas las empresas tienen un mismo nivel de ganancias. Señaló que el análisis debía de efectuarse por los sectores y permitir que se negocie entre propietarios de las empresas y trabajadores.

Calificó a la medida como perversa, aclaró que no se refiere a que no se debe incrementar el sueldo a los trabajadores, ya que eso es natural, pero habría que ver los casos por sectores. Afirma que esta negociación se hizo con la COB, siendo un organismo a fin del Gobierno, por lo que sería político, beneficiando a una cúpula y no a los trabajadores.