Oficialistas y opositores debaten sobre la convocatoria a referéndum planteado por el presidente Arce

La Academia Boliviana de Estudios Constitucionales, alertó este martes que, si el TCP emite sentencia facultando al presidente Luis Arce para convocar a referendo, implicará una ruptura del orden constitucional y se agravará la situación crítica de la jurisdicción constitucional.

Al respecto los diputados del Movimiento al Socialismo (MAS) Juan José Jauregui y de la oposición por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, expresaron sus percepciones en un debate realizado este martes en el programa Que No Me Pierda de Red Uno.

El diputado Alarcón calificó como irresponsable la pretensión de imponer un referéndum en el país, ya que señaló que agudizaría el problema, ya que según dijo en lugar de resolver la situación la complicaría más, ya que se pretende desconocer el referéndum efectuado el 21 de febrero de 2016.

“Este referéndum es anticonstitucional, porque se opone a cuatro artículos de la constitución, es un referéndum saboteador y camuflado de los resultados del censo, porque pretende postergarlo por lo menos hasta diciembre y que no se puedan cumplir hasta el 2025”, manifestó Jauregui.

Señaló que lo más grave del planteamiento es que se pretende dar “poderes súper constituyentes”, al presidente Arce.

Por su parte, el diputado del Movimiento al Socialismo, Juan José Jauregui, señaló que no se trata de que el mandatario hará reformas, sino que podría iniciar el trámite para realizarlo tal como establece la Constitución. 

“Creo que el abogado se esta extralimitando en sus análisis, ya que no esta haciendo una lectura precisa, del parágrafo segundo de la Constitución Política del Estado (CPE), en su articulo 411, no se esta hablando de que el presidente directamente hará algún tipo de reformas. Al final antes de concluir la redacción de este parágrafo segundo señala, que cualquier reforma parcial necesitará de referéndum constitucional aprobatorio”, afirmó Jauregui.

Por lo que el diputado del oficialismo agregó que no existe impedimento que señale que el presidente no puede convocar, o no puede tener la facultad de iniciar el trámite para una reforma parcial de la Constitución tomando en cuenta el parágrafo antes mencionado, y cuestionó el análisis vertido por opositores y abogados constitucionalistas.

Previo al debate el abogado José Antonio Rivera, afirmó que la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales, manifestó que se considera que le presidente del Estado no tiene competencia asignada por una Constitución para activar la reforma parcial en la Constitución y que la dimensión formal que supone, que ningún órgano puede reformar la Constitución.