Abogado de Pumari advierte que si se extinguen acusación por terrorismo quedan otras dos

Diego Gutiérrez, abogado de Marco Antonio Pumari, señaló en QNMP que, en el caso que el Ministerio Público no pueda subsanar las observaciones realizadas en el caso de Terrorismo, se continuaría el proceso de uso indebido de bienes del Estado y asociación delictuosa.

“En el caso particular de Marco Pumari, no entraría por el delito de terrorismo a un proceso, sino entraría simplemente por el delito de uso indebido de bienes del Estado y asociación delictuosa, afirmó el abogado Gutiérrez.

Según la defensa, Pumari estaría siendo juzgado por tres delitos: Terrorismo, uso indebido de bienes del Estado y asociación delictuosa.

Gutiérrez explicó que el Tribunal se pronunció solamente sobre el delito de terrorismo, sobre los hechos que han ocurrido en noviembre de 2019 que derivaron en la renuncia de Evo Morales Ayma.

La defensa de Pumari aseguró que, en 3 años de investigación, el Ministerio Público no pudo fundamentar su acusación formal.

“No basta con decir que Marco Pumari ha venido a la ciudad de La Paz, sino tiene que constituir, en base al tipo penal (…) porqué es un delito de terrorismo el hecho de que Marco Pumari se traslade desde Potosí hasta La Paz. Según el Ministerio Público, es considerado como un terrorismo en grado de complicidad. Entonces, esas son las observaciones que tiene que sostener el Ministerio Público en el plazo de 24 horas”, afirmó el doctor Gutiérrez.

El abogado de Pumari recalcó que, en el caso que el Ministerio Público no pueda sostener su investigación, correspondería la extinción del tipo penal de terrorismo y se avanzaría con el delito de uso indebido de bienes del Estado y de asociación delictuosa.