Abogados de Evo restan importancia al fallo del TCP, mientras celebran en la oposición

El Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (TCP), acogiendo una opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) sobre la materia, suspendió el viernes la reelección indefinida en el país con un fallo que inhabilita la candidatura del expresidente Evo Morales en las elecciones de 2025. Tras la sentencia, opositores y oficialistas salieron, tanto a celebrar como a rechazar el fallo.

El equipo jurídico de Evo Morales se pronunció y manifestó que este es un plan ejecutado por Ministerio de Justicia y que viola los derechos políticos y ciudadanos en el país. Asimismo, confirmaron que el expresidente igual será postulado como candidato. 

"La Sala Cuarta del TCP, como parte del plan ejecutado por el Ministro de Justicia, emitió la SPC 1010/2023 y concretó la violación de derechos políticos y ciudadanos en Bolivia, de acuerdo a la decisión, el presidente o vicepresidente en Bolivia solo pueden ejercer su mandato por dos periodos continuos o discontinuos. El mismo razonamiento se aplica para los senadores y diputados...". dice el comunicado difundido. 

De su lado, el exministro de Gobierno y uno de los abogados de Evo Morales, Carlos Romero, afirmó que, para el MAS, la Sentencia Constitucional Plurinacional (SCP) 1010/2023-S4 no tiene eficacia jurídica sobre la reelección indefinida y aseguró que Evo Morales está absolutamente habilitado para las elecciones de 2025. Esto se debe a que el objeto de la Acción de Amparo Constitucional era preservar la libertad de expresión en el reglamento de selección de los candidatos a magistrados del Órgano Judicial, indicó.

Romero explicó que la sentencia concede la tutela respecto a la libertad de expresión. Según él, el verdadero contexto de la tutela es la vulneración de la libertad de expresión en el Reglamento de Elecciones Judiciales que señalaba que un funcionario público que se postule para ser magistrado quedaría inhabilitado en caso de haber emitido opiniones políticas.

Opositores celebran el fallo 

Algunos portavoces de la oposición han celebrado la restricción del TCP a la reelección y la inhabilitación de Morales como un logro de la lucha democrática del pueblo boliviano en contra del continuismo de Morales. “Evo: tenías 3 mandatos, usaste 2, nos debes 1, no MAS, nunca más”, escribió en X (antes Twitter) el expresidente derechista Jorge Quiroga.

El diputado “arcista” Rolando Cuéllar dijo este sábado que tras la Sentencia 1010/2023 emitida por el Tribunal Constitucional, espera que el expresidente Evo Morales “sea procesado y encarcelado” al no haber respetado la Constitución Política del Estado con la reelección presidencial indefinida.

Cuéllar expresó su felicidad con los alcances del fallo que confirma que en Bolivia no hay reelección indefinida ni tampoco dicha figura puede ser considerada como un derecho humano, tal como establece la Sentencia Constitucional 084/2017 con la cual se habilitó Evo Morales a una tercera elección presidencial e intentaba una cuarta repostulación para las elecciones de 2019.