PUBLICIDAD

Abogado de Crapuzzi afirma que su cliente se someterá a investigaciones sobre su derecho propietario

El abogado de la familia Crapuzzi, Jerjes Justiniano, señaló que las recientes declaraciones del presidente del TSJ, no hacen referencia al denominado caso Mutualista, sino que se centran en cuestionamientos al derecho propietario, lo que según indicó abre la puerta a una investigación que consideran positiva.

16/04/2026 15:59

El abogado de la familia Crapuzzi, Jerjes Enrique Justiniano Atalá. FOTO: NTV/RED UNO. Composición CHMF.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia

Escuchar esta nota

El abogado de la familia Crapuzzi, Jerjes Enrique Justiniano Atalá, afirmó que no existe ningún tipo de acto fraudulento en el proceso relacionado con el derecho propietario de su cliente, Nelson Crapuzzi, y aseguró que dicho derecho ha sido reconocido legalmente.

Justiniano señaló que las recientes declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, no hacen referencia al denominado caso Mutualista, sino que se centran en cuestionamientos al derecho propietario, lo que según indicó abre la puerta a una investigación que consideran positiva.

“Que se investigue. El señor Nelson Crapuzzi está abierto a cualquier tipo de investigación para demostrar que su derecho propietario es legal, lícito y no ha sido fraguado”, sostuvo.

El jurista explicó que, en caso de confirmarse la inexistencia de falsedad en los documentos, se consolidaría la condición de Crapuzzi como legítimo propietario. En ese marco, consideró que una investigación beneficiaría directamente a su defendido.

Respecto a observaciones sobre errores en el apellido, Justiniano aclaró que se trata de aspectos formales que no afectan el fondo del derecho. “Esos pequeños errores no le quitan el derecho propietario en lo absoluto”, remarcó, añadiendo que su cliente puede declararse heredero con el apellido que legalmente posee.

Asimismo, cuestionó la validez del informe emitido por una comisión que analizó el caso, señalando que este documento carece de fuerza legal vinculante y se limita a ser un informe sin efectos jurídicos.

En relación con posibles procesos penales, el abogado indicó que cualquier persona puede iniciarlos, pero insistió en que el derecho propietario de su cliente está debidamente registrado en Derechos Reales desde 1969, por lo que instó a que cualquier investigación se remonte a esa fecha.

Sobre la acción de amparo observada por autoridades, Justiniano defendió su legalidad. Explicó que fue presentada en el municipio de Pailón debido a que uno de los apoderados ejercía funciones laborales en ese lugar. Añadió que la jueza actuó correctamente al dictar medidas cautelares y posteriormente declinar competencia, remitiendo el caso a Santa Cruz.

Finalmente, destacó que tanto instancias judiciales en Santa Cruz como el Tribunal Constitucional en Sucre no encontraron irregularidades en el proceso y concedieron la tutela a favor de Crapuzzi.

“Por lo tanto, no existe ningún tipo de acto fraudulento o ilegal. Lo que se ha hecho es reconocer su derecho propietario, no otorgarlo”, concluyó.

Mira la programación en Red Uno Play

PUBLICIDAD
Comentarios
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

15:00

Último nivel

16:30

El chavo

17:00

Dueños de la tarde

18:55

Notivisión

20:45

La gran batalla: duelo de voces

22:00

Que no me pierda

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD