Saucedo sobre el caso Mutualista: “No podemos dejar pasar una sentencia con prevaricato”

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, presentó un informe técnico sobre el caso Mutualista, en el que se identifican una serie de actuaciones que derivaron en una sentencia constitucional emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

“No podemos dejar pasar por alto una sentencia constitucional que contiene prevaricato. En este informe también se ha realizado un análisis; el hecho de que sea una sentencia dictada por el TCP no exime que sea una resolución prevaricadora”, sostuvo Saucedo.

El informe técnico forma parte de la revisión institucional del caso, en medio de cuestionamientos a las decisiones judiciales adoptadas en torno a la Mutualista.

Además, en la presentación el informe, Saucedo enumeró una serie de irregularidades, entre ellas la existencia de una documentación irregular en la supuesta transferencia del terreno, inconsistencias en la identidad del presunto propietario, posibles fallas y delitos de actuaciones judiciales.

1989: Declaratoria de herederos

El presidente del TSJ, explicó que en la declaratoria de herederos el beneficiario no hace mención a los predios del mercado Mutualista ni a otro bien inmueble en el documento.

“Esa declaratoria de 1989 no se reclamó nunca predios del mercado Mutualista, son documentos originales de esa época y por la importancia de este documento quedarán copias legalizadas en Santa Cruz y pasará a formar parte del archivo nacional en Sucre, para garantizar la custodia de estos documentos originales”, explicó.

Investigación en Derechos Reales

Otro elemento, dijo sobre como se obtienen los predios del mercado Mutualista existe una supuesta transferencia que realiza Rogelio C. en fecha 13/03/1969 al señor Miguel Crapuzzi.   

“Hemos solicitado a la unidad de transparencia a la notaría de Fe Pública N°1, de la ciudad de Santa Cruz, para que remita la minuta de transferencia y responde en original, que no existe esa minuta de transferencia, ni existen copias de cédulas de identidad”, acotó.

Con respecto a este hecho, el presidente del TSJ dijo que se abrirá otra arista de investigación para esclarecer cómo fue que en Derechos Reales realiza el registro de una matrícula sin que exista esas minutas de transferencia.

“Será el Consejo de la Magistratura que inicie una investigación profunda en Derechos Reales para que pueda dar respuesta en relación a este hecho”.

Irregularidades con el apellido 

Otra irregularidad detectada está relacionada con un trámite administrativo que no se realizó en torno al apellido del señor Miguel Crapuzzi, en este sentido Saucedo explicó que el Segip certificó que la persona tenía otro apellido, es decir Miguel Crafuzzi, si bien era un tema de corrección, aclaró que nadie puede ser heredero si hay una observación con el apellido.

“Como es que se saltaron estos pasos y no se corrigió cuando cualquier ciudadano tiene que corregir, peor si se va a declarar heredero de alguien y de algo. Se omitieron esas cuestiones certificadas por el Segip que también constan”, agregó.

Amparo deja sin efecto ley municipal 

A raíz de todo esto, Saucedo mencionó el amparo constitucional interpuesto para dejar sin efecto la ley municipal 417 del año 2016, que declaraba al mercado Mutualista un bien de dominio público.

“Acá se ha identificado una responsabilidad penal de una juez de Pailón, que primero actúa en un área donde no tiene jurisdicción, en amparo la juez admite y otorga medidas cautelares. Después la juez declina competencias a Santa Cruz para que resuelva la sala que correspondía, esto tiene responsabilidad penal”, advirtió.

¿Quién entregó los planos del Mutualista?

Por último, Saucedo identificó al concejal José Quiroz como el responsable de entregar los planos del mercado Mutualista.

“El Gobierno municipal de Santa Cruz sentó una denuncia de falsedad contra presuntos autores y cuando obtuvo la declaración de uno de los abogados de la familia Crapuzzi, en su declaración manifestó que fue el concejal José Quiroz que entregó, a solicitud y manifiesta que es el único que podía tener acceso al Sempla para obtener esos documentos”, mencionó.

Agregó que este proceso presentado por el Gobierno Municipal, por falsedad, está rechazado por el Ministerio Público, pero verificados los pasos, todavía hay plazos para interponer algún recurso que permita reabrir este proceso penal y continuar con las investigaciones.