Vicegobernador pide explicación de los artículos 25 y 26 ante ausencia de Camacho

“¿Cuál es la naturaleza jurídica y alcances de la ausencia temporal e impedimento definitivo del gobernador del departamento?; ¿Cuáles son las causales por las cuales se materializa la ausencia temporal e impedimento definitivo del gobernador del departamento?; y ¿Cuál es el procedimiento ante la ausencia temporal e impedimento definitivo?”, son las interrogantes que el vicegobernador de Santa Cruz, Mario Aguilera, pide a la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) interprete a detalle, esto tras la ausencia del gobernador Luis Fernando Camacho.

La segunda misiva fue enviada ayer, lunes 16 de enero, tres días después que manifestó que “era imposible que asumiera un cargo que no está vacante”.

“El vicegobernador continúa trabajando y agradezco que así se atienda también en el hemiciclo, yo soy un hombre respetuoso de la ley. Yo soy un hombre respetuoso de la ley señores mientras que no exista orden diferente dictada por alguna autoridad competente en el caso, yo estoy cumpliendo mi papel de vicegobernador al servicio de nuestro pueblo”, expresó la autoridad.

Finalmente, en el segundo escrito reiteró su solicitud de la interpretación de los artículos 25 y 26 del Estatuto Autonómico.