Diremar afirma que Chile no tiene derechos adquiridos sobre el Silala

"Chile no tiene derechos adquiridos sobre el Silala", dijo el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Emerson Calderón, a la vez lamentó que el país trasandino pretenda exponer casos en el que Bolivia estaría cargada de obligaciones y no de derechos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya.

En entrevista con el canal estatal Bolivia TV, consideró que, si Chile desea mantener el canal artificial de las aguas del Silala, debe ingresar a negociaciones de buena fe con Bolivia.

“Chile plantea en su demanda que la Corte le reconozca derechos sobre las aguas del Silala sin considerar los derechos de Bolivia, Chile pretende ante la Corte, de manera insostenible, presentar un caso en que Bolivia estaría cargada de obligaciones y Chile de derechos, y eso precisamente no sucede cuando se comparte un recurso hídrico, donde ambos estados tienen derechos y obligaciones”, dijo Calderón.

Explicó que en el caso del Silala hay una pendiente natural inclinada hacia Chile, pero lo que Bolivia trata de destacar ante la Corte es que la canalización artificial provocó un impacto en su flujo fronterizo, caudal sobre el cual Chile no tiene un derecho adquirido y si desea conservarlo tiene que ingresar a negociaciones de buena fe con Bolivia.

En el segundo día de alegatos, Bolivia ratificó que la CIJ debe emitir un fallo que reconozca su soberanía sobre los canales e infraestructura de las aguas del Silala, porque Chile acepta tal propiedad territorial. Así lo afirmó Mathias Forteau, abogado internacional que asesora al Estado plurinacional en el litigio por los manantiales.