Decreto 5552 desata polémica por su impacto en la Vicepresidencia

El Decreto Supremo 5552 generó fuertes reacciones en la Asamblea Legislativa Plurinacional, luego de que el vicepresidente del Estado, Edmand Lara, cuestionara públicamente la medida y anunciara acciones constitucionales.

“Aquí no se trata de defender a una persona, sino de defender la institucionalidad, defender la democracia. La Constitución establece cuál es el rol del vicepresidente (…) no podemos tener a un presidente que gobierne por decretos”, señaló la diputada por Libre, Lissa Claros.

Agregó que, más allá de las disputas internas, la medida afecta a la institución como tal.

Claros cuestionó que la reducción de presupuesto limite incluso decisiones administrativas.

“Limita hasta el punto que su jefe de gabinete tiene que pedir permiso. Esto es una barbaridad”, afirmó.

Por su parte, el diputado Ricardo Rada, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), rechazó que el decreto sea inconstitucional y defendió la medida.

Rada argumentó que la Carta Magna no fija un presupuesto específico para la Vicepresidencia. Además, cuestionó la gestión de la autoridad.

“No podemos estar dándole recursos a alguien que ya se declaró opositor y que en todo momento está queriendo sabotear la gestión del presidente. No se puede dar presupuesto a alguien que no está al servicio del pueblo, sino al servicio de su TikTok”, dijo.

Claros replicó señalando que el debate no debe centrarse en la persona.

El cruce de declaraciones refleja la división en la Asamblea respecto al alcance del Decreto 5552. Mientras el oficialismo sostiene que se trata de una reorganización administrativa legal y necesaria para optimizar recursos, la oposición advierte que se estaría debilitando la institucionalidad de la Vicepresidencia en medio de tensiones políticas internas.